Türkiyede kullanılan Başkomutan kelimesinin o mevkide ki insan için kullanılmasının Hukuki Zemini olmadığını ve kullanılamıyacağını anlatmaya çalıştık. O mevkideki şahıs kim olursa olsun Cumhurbaşkanıdır. Başkomutan değildir.
Bazen yapılmak istenileni anlamak için komşu devletlerde olmuş olaylara bakmakta fayda var.
Bunun için gözümüzü Amerikaya çevirmemiz gerekiyor.
Olaya yine Hukuksal açıdan bakmak mecburiyetindeyiz.
Amerika Birleşik Devletleri tek bir devlet değildir. 50 devletten oluşur. Ve her devlet kendi kararlarını çıkarır. Kongrenin devletler üzerinde bir yetkisi yoktur.
Amerikan Başkanı sadece kendisine Yasa tarafından verilen yetkileri kullanabilir.
Yasanın vermediği yetkileri kullanamaz.
Amerikan Başkanı ama Talibanı öne sürerek 35 yetkiyi Anayasal olmadığı halde hukuksuz bir şekilde eline geçirmiştir.
Tavistock propagandasını iyi yaparak Amerikan Başkanına birdenbire "The Commander in Chief" ünvanını vermiştir.
Hakkı olmayan bir ünvan.
Bu Başkomutan Ünvanı sadece Kongre tarafından bir SAVAŞ İLANINDAN sonra ancak devletin başındaki bir şahısa verilebilir. Bir Başkana mesela.
Bu ünvanın bu şekilde savaşta olmayan Amerikanın Başkanı Bush'a verilmesi yasal değildir.
Anayasaya karşıdır.
Ama yasaların önemini anlamak mecburiyetindeyiz.
Bu 2 olayı karşılaştırınca Türkiyedeki, bakın Türklerin Medyası demiyorum, Türkiyedeki Medyanın Anayasaya karşı gelip Cumhurbaşkanına bu ünvanı yakıştırıp insanımızın bu ünvanı beğenmesi sağlanmıştır.
Bunun devamı elbette vardır. Kimse butür şeyleri şaka olsun diye icat etmez.
Biz çıkarılmak istenilen Yeni Anayasa ile Türkiyedeki insanımızın tüm haklarının kısım kısım ortadan kaldırılacağına inanıyoruz.
Tabii yine, bizim olayları algılamamız sizinki ile uyuşmayabilir.
Ama en azından araştırın.
#FK
Yorum Gönder